통합검색

  ✅ 담당 부서 : 이혼소송 ✅ 사건 책임 변호사 : 윤지상 대표 변호사 ✅ 이혼소송 피고 대리 : 반소 (기각 청구) 사건 ✅ 1, 2심 모두 기각 성공 안녕하세요. 법무법인 존재입니다. 이혼전문변호사, 무조건 이혼을 하게 만드는 사람이 아닙니다. 한 가정을 더 나은 방향으로 살게 해주는 법률 전문가이며, 그 수단이 이혼절차인 것 뿐이지요. 즉 가정을 지키는 데도 이혼변호사가 필요합니다. 이번 사례는 의뢰인이 배우자로부터 이혼 소송을 당했지만, 법무법인 존재의 도움을 받아 이혼 기각을 받아내 가정을 지킨 사례입니다. 1심과 항소심 모두 법무법인 존재 이혼소송와 함께하여 이혼 기각 판결을 받아냈습니다. ❓ 윤지상 변호사가 파악한 문제점 3가지 1. 소장을 받은 지 이미 30일이 다 되어 가고 있었음.  2. 의뢰인에게는 명시적인 유책 사유가 있고, 상대방 측에는 유책이 없는 상황 3. 객관적인 기준으로 원고가 승소할만한 사안. ⭕ 윤지상 변호사 사용한 솔루션 1가지 ✅ 이혼사건 재판 경력이 풍부한, 소송 업무 지침을 꿰고 있는 부장판사 출신의 서면.1심 재판에서는 의뢰인의 귀책 사유가 실제로는 가정을 파탄에 이르게 할 만한 내용이 아니며, 그동안 가족들을 위해 어떤 헌신을 해왔는지를 집중적으로 다루었습니다. 존재 대리인단은 또한 원고의 이혼 요구가 충분한 근거가 없음을 주장했습니다. 또한, 부부 상담 기록과 전문가의 의견을 바탕으로, 부부 관계 회복의 가능성을 논리적으로 강조했습니다. 1심 재판부는 법무법인 존재 이혼소송의 주장을 받아들여, 피고 측인 저희 의뢰인의 손을 들어주었는데요. 재판부는 의뢰인이 가정을 지키기 위해 충분한 노력을 해왔음을 인정하며, 유책 사유 역시 가정의 파탄에 이를 정도는 아니라는 점, 또한 부모의 이혼으로 충격을 받을 아이들의 영향을 고려하여 이혼을 기각했습니다. 항소심을 청구한 상대방그러나, 의뢰인의 ​배우자는 1심 판결에 불복하고 항소했습니다. 항소심 재판에서도 법무법인 존재는 의뢰인의 노력과 귀책사유의 무의미함을 강조하며, 1심 판결이 정당함을 주장했습니다. 윤지상 대표 변호사는 정성스럽게 작성한 서면과 함께, 1심 판사님이 확인하셨던 부부 상담 기록과 전문가의 의견서의 내용에 적힌 부부 관계 회복의 가능성을 재차 강조했습니다.법무법인 존재의주장을 인정한항소심 재판부항소심 재판부 역시 법무법인 존재의 주장을 받아들여, 1심 판결을 그대로 유지했습니다. 재판부는 의뢰인의 노력과 의지를 인정하며, 배우자의 이혼 요구를 재차 기각했습니다. 또한 재판 과정에서 저희는 상대측을 설득하여, 아이들을 위해 다시 한 번 잘 살아보자는 의지를 다지기도 했습니다.특히 이번 사건은 의뢰인의 아이들이 저희 이혼소송 변호사 분들의 자녀들과 비슷한 나잇대라 윤지상 대표 변호사께서도 서면을 쓰면서 더욱 마음이 쓰였다고 하는데요.법률가이기 전에 부모의 마음도 있습니다만, 결국 한 가정을 지키는 데 도움이 되어드릴 수 있는 역량은 소송 수행 능력이었습니다. 법무법인 존재는 의뢰인께 의미있는 결과를 드리기 위해 법률 전문가로서 문제 해결 가능성을 최대한 파고들어갑니다.

   ✅ 담당 부서 : 이혼소송 ✅ 사건 책임 변호사 : 윤지상 대표 변호사 ✅ 소년보호처분 변경 결정 사건 ✅ 원심 결정 가액보다 항소심에서 이혼재산분할 40% 증액 (총 재산 가액 50%→70%)안녕하세요. 법무법인 존재입니다.황혼이혼 시, 아내가 가져갈 수 있는 재산분할 비율은 무조건 절반에서 그보다 적은 액수, 이것이 무조건 옳다고 생각하시나요? 맞벌이로 소득도 비슷하게 올리고, 생활비도 반반 부담했다고 해도 이혼 시 재산분할도 반반일까요? 결론만 볼 때는 돈이 다는 아닙니다. 가정을 유지하기 위한 노력도 봅니다.물론 이것을 법정에서 주장한다고 다 받아주는 것은 아니고, 법원의 논리로 바꾸어 설명할 수 있어야 합니다. 우리 소송법이 3심제인 이유이기도 하고요, 원래 항소심에서 1심의 결과를 뒤집기는 힘들다고 하지만, 원래 주장하지 못한 논리를 잘 다듬어 주장했을 때 더 좋은 결과를 얻기도 하는데요.이번 사건이 그러했습니다. 존재의 성공적인 이혼 소송 사례 하나를 소개해 드리려고 합니다. 이 이야기는 이혼재산분할 비율을 대폭 바꾼 이혼 항소심 판결 성공 사례입니다. 처음 1심에서는 재산을 절반으로 나누는 판결이 나왔지만, 가정법원 부장판사 출신 윤지상 대표변호사의 도움으로 의뢰인이 재산의 70%를 받게 된 사례입니다.  ❓ 5:5나 되는데요?  윤지상 변호사가 파악한 문제점 3가지 1. 1심에서 변호사가 실제로 파악해야 할 정보 범위가 더 넓었음. 2. 반대신문이 제대로 이루어지지 않았음 3. 항소심에서 판결이 크게 변경되는 경우가 거의 없음1심 재판 결과 = 5:5 의뢰인은 남편과 25년 동안 결혼 생활을 하며 두 자녀를 키웠습니다. 두 사람은 결혼 초기부터 소규모 자영업을 시작했고, 그 사업이 점점 성장하여 큰 성공을 이루었습니다. 하지만 결혼 생활은 여러 가지 이유로 어려움을 겪었고, 의뢰인은 결국 이혼을 결심하게 되었습니다.1심 재판에서는 두 사람이 재산을 절반씩 나누라는 판결이 나왔습니다. 남편은 밖에서 경제 활동을, 아내는 내조를 맡았다고 보았기 때문입니다. 그러나 의뢰인은 사업 초기부터 기울인 헌신을 주장하고 싶었고, 가정법원 부장판사 출신이었던 윤지상 변호사를 찾아오셨습니다.윤지상 대표 변호사는 즉시 1심 판결문을 분석하고, 의뢰인이 사업 초기부터 지금까지 사업체의 성장에 어떤 역할을 했는지 상세히 문서화했습니다. 이를 위해 의뢰인의 사업 관련 문서, 또한 자녀 양육과 양가 가족 행사에 의뢰인이 기여한 내용을 수치화했습니다. 특히, 사업 확장 계획, 중요한 계약 체결, 재정 관리 등의 핵심 분야에서 의뢰인의 기여를 입증하는 자료들을 제출했습니다. 이는 1심에서 제공하지 못했던 결정적인 자료였지요. ⭕ 윤지상 변호사가 제시한 솔루션 2가지 1. 1심에서 주장하지 못했고, 2심 판사의 주의를 끌만한 증거는? 2. 부장판사 시절 "이 정도면 결과 변경 가능"하다고 판단했던 범위에 맞춰 작성한 서면 제출항소심 기일에서 윤지상 대표 변호사는 사업 초기 자금을 마련하고, 사업이 어려운 시기에 재정적 위기를 극복하는 데 큰 역할을 했다는 점을 부각시켰습니다. 또한, 의뢰인의 경영 관리 능력이 사업의 지속적인 성장에 결정적인 영향을 미쳤다는 점을 강조했습니다. 이밖에도 이혼 항소심에서는 1심에서 미처 주장하지 못햇던 구체적인 증거들을 제출하며 재판부를 설득했습니다.결과는 40% 증액항소심 재판부는 법무법인 존재 이혼소송의 주장을 받아들여, 의뢰인이 가정 경제에 기여한 비율이 고작 50%가 아님을 인정했습니다. 재판부는 의뢰인의 기여도를 재평가한 결과, 재산분할 비율을 70%로 재조정했습니다. 사실 1심 판결 액수에서 40%나 늘어난 금액이지요.이혼소송 항소심은법무법인 존재의 주특기 분야 중 하나입니다.만약 1심 판결이 납득이 안 가신다면, 법무법인 존재 가정법원 부장판사 출신윤지상 대표 변호사의 상담을 받아보세요.뒤집을 수 있는 사건도,안타깝게도 뒤집을 수 없는 사건도납득 갈 수 있게 상세히 알려드립니다.

1. 사건 결과 및 의의  주식 가압류를 가장 먼저 진행하여 이혼재산분할의 걸림돌인 상대방 재산은닉을 막음재산 형성 기여도 40% 인정 아무리 부부라고 하더라도 주식 현황이나 재산 현황에 대해서 파악이 어려운 주식에 대한 부분으로 처분을 하고자 하는 배우자를 상대로 빠르게 이혼재산분할 주식가압류를 가장 먼저 진행한 결과로 확실한 현금적 가치를 확보할 수 있었던 사례입니다.  배우자의 비상장 주식의 현금가치를 환산한 후 재산내역에 포함한 후 확실한 기여분 인정으로 인한 분할 성공으로 이끌어 내었다는 점에서 매우 의미가 있습니다.   2. 의뢰인이 존재를 찾아주신 경위  의뢰인 부부는약 10년 간 연애 후 결혼을 한 결과 15년의 결혼생활을 해왔다고 합니다. 그러나 그 과정에서 서로에 대한 갈등 등으로 인한 차이를 극복하지 못했고 그로 인해서 이혼소송을 진행하게 되었습니다.  그 과정에서 의뢰인은 배우자와의 재산분할에 대한 부분에서 극심한 갈등을 겪고 있었습니다.  배우자는 함께 기여한 재산목록에 대한 측정 과정에서 부동산 또는 현금 등과 같은 유동자산에 대한 부분이 별로 존재하지 않았고 대부분 재산이 비상장 회사 주식의 형태로 되어 있었던 상황이었습니다.  코스닥 등 상장회사가 아니었기에 해당 주식이 어느 정도의 현금가치가 해당하는 지를 알지 못했기 때문에 매우 답답하고 급박한 상황이었습니다.   3. 법무법인 존재의 조력  사건을 맡아 진행했던 법무법인 존재 이혼전담팀은 소장 접수와 동시에 빠르게 진행한 것이 바로 이혼재산분할 주식가압류였습니다.  가압류의 경우는 주식과 같은 현금으로 가치 환산이 가능한 가치들에 대해 장래 집행을 보전하고자 할 목적으로 미리 재산압류를 하는 제도입니다.  그렇기에 이런 집행을 통해서 배우자가 주식 처분을 전혀 하지 못하도록 막는 과정이 가장 핵심이었다고 판단을 했습니다.  이에 이미 가정법원 부장판사 시절 비상장주식에 대한 가압류 및 재산분할 등 수많은 이혼소송을 처리해 온 윤지상 대표변호사의 노하우로 배우자가 주식을 통해서 모든 재산을 은닉하고 처분하고자 했던 것에 대해서 파악을 할 수 있었고 이에 대한 부분을 사전에 막아서 대응 했습니다.  그 결과 배우자는 주식 처분 자체가 어려워졌고 이러한 안전성을 확보한 후 기여도에 대한 부분을 법리적 근거를 통해 적극 주장 및 소명했습니다.  저희 이혼전담팀은 의뢰인께 이혼재산분할 주식가압류를 통해 파악한 재산인 27억 원 중 재산분할에 대해 기여분 40%를 인정받을 수 있는 결과를 이끌어 드렸습니다.